Žogca v ofsajdu

In nič več v pričakovanju sodniške piščalke

Archive for the ‘Politika’ Category

50 let po atentatu na Kennedyja!

Posted by zogca na november 16, 2013

“Točno ob 13. uri po tukajšnjem času (ob 20. uri po jugoslovanskem) je v teksaškem mestu Dallasu umrl predsednik ZDA John F. Kennedy. To so sporočili v tukajšnjih vladnih krogih, ki so po prejemu prve vesti o atentatu na ameriškega predsednika imeli stalno zvezo z Dallasom. Po prispelih poročilih je bil atentat na predsednika Kennedyja izvršen, ko se je po zborovanju, ki ga je imel v okviru svoje turneje po državi Teksas, peljal na kosilo, ki mu ga je prirejal mestni svet. Atentat je bil izvršen iz zasede, atentatorja pa še niso odkrili.” S temi besedami je Delo prek Tanjugovega dopisnika iz Washingtona bralstvo seznanjalo z atentatom. Očitno so bili pri poročanju zelo ažurni, kajti atentator je bil odkrit hitro. Preden so sploh začeli preiskovati. Ker niso rabili preiskovati. Ker so vedeli, čigavo ime bodo dali v javnost. Vedeli so, kdo bo grešni kozel.  Okoli njega so napletli vse, kar je bilo treba. Okoli njega, Leeja Harveyja Oswalda. Ki Kennedyja seveda ni ubil.

jfk01

Kdo ga je ubil? O tem je bilo napisano neverjetno število knjig, posneto ogromno dokumentarcev, tudi nekaj filmov. Teorij je ogromno. Ubila ga je mafija. Ubila ga je CIA. Ubila ga je Tajna služba. Ubil ga je FBI. Ubila ga je vojska. Ubili so ga kubanski disidenti. Ubil ga je Johnson. Ubili so ga Izraelci … Jaz, ki sem si ogledala skoraj vse zgoraj omenjene dokumentarce, prebrala kar nekaj knjig in ki že leta sledim forumom, na katerega pišejo raziskovalci Kennedyjeva atentata, menim, da je verjetno najbližja resnici naslednja teorija.

jfk02

Mafija je absolutno imela prste vmes in je priskrbela tudi strelce, ampak mafija tega sama nikoli ne bi mogla izvesti. Teorije o Kubancih, Izraelcih, Rusih in drugih so smešne. V bistvu je smešna vsaka teorija, ki pravi, da v atentat ni bil vpleten ameriški vrh. Mafija absolutno ne bi mogla spremeniti Kennedyjeve poti in poskrbeti, da se bo peljal po ulici, kjer je ovinek pravi kot, v katerem se avto praktično ustavi in je, ko pripelje iz njega, ujet v trikotnik. Mafija ne bi mogla možem iz Tajne službe ukazati, naj ne tečejo ob avtomobilu (kot bi sicer morali, na posnetku pa se lepo vidi, da jim je nekdo ukazal, naj se od avtomobila umaknejo). Mafija ne bi mogla s Kennedyjevim truplom početi tega, kar se je počelo v vojaški bolnišnici. To je lahko počel nekdo, ki je še močnejši od mafije. Na primer CIA. Tista ista CIA, za katero je Kennedy po Prašičjem zalivu rekel, da jo bo dal zdrobiti na tisoč kosov. Takrat je s CIE načevljal Allena Dullesa, katerega je upravičeno smatral za norca. Vrh CIE se je Kennedyja vsekakor hotel znebiti. Ne obstajajo neki trdi dokazi o tem, da je visoka druščina iz CIE načrtovala atentat, prav gotovo pa obstajajo dokazi, da je pomagala pri “pucanju”. Ko ravno pišem o motivu, naj omenim še glavni motiv mafije. Robert Kennedy, predsednikov brat, je v treh letih Kennedyjevega mandata kot tožilec za zapahe spravil več kot 700 mafijcev. Carlos Marcello, mafijski boter iz New Orleansa, je bil ujet v prisluhe, ko je razlagal, da če psu odstreliš rep, bo še naprej grizel, če pa mu odstreliš glavo, je pes mrtev. Glava je bil v tem primeru John, rep pa Robert. Kot veste, je bil nekaj let pozneje odstreljen tudi rep. In potem je bil tukaj zraven, kot verjame vedno več raziskovalcev, tudi Lyndon Johnson, Kennedyjev podpredsednik, ki se je utapljal v škandalih in ki je vedel, da je njegova politična kariera mrtva in da ga Kennedy v naslednjem mandatu absolutno ne bo vzel za podpredsednika. V bistvu bi, če Kennedy ne bi umrl, Johnson pa postal predsednik, Johnson zelo verjetno končal za zapahi. Johnsonova ljubica je večkrat povedala, da ji je na predvečer atentata rekel, da ga od jutri naprej Kennedyjevi ne bodo več sramotili (verjel je, da mu oni podtikajo škandale). In da to ni grožnja, ampak obljuba.

jfk03

Kdo ga je ustrelil? Kennedy je bil ustreljen, ko se je znašel v zloglasnem trikotniku med zgradbo Book Depository, zgradbo Dal Tex in hribčkom, ki ga svet pozna kot Grassy Knoll. Če bi Kennedyja res ustrelil sam samcat Lee Harwey Oswald, kot je oblast ljudstvo in svet prepričevala prek Warrenove komisije, bi ga ta ustrelil veliko prej, še preden je avto naredil naredil zloglasni ovinek. Skratka, ne bi čakal, da iz Houston Streeta zavije na Elm Street. Ubil bi ga na Houston Streetu, takrat je imel namreč čudovito priložnost za strel. Nič ga ne bi oviralo. Zakaj bi čakal, da avto pride na Elm Street, kjer so mu drevesa zastirala pogled? Ker Oswald ni bil strelec. Ker so bili strelci na treh lokacijah. Ker so Kennedyja čakali v trikotniku. In eden od treh, so načrtovali, bo gotovo zadel. In enemu je res uspel smrtonosni strel.  Verjamem, da Jamesu Filesu, ki se je nahajal na Grassy Knollu. Sam je povedal, da je bil njegov strel smrtonosen. V Book Depositoryju sta bila verjetno dva moža. David Morales iz CIE. Ki je pozneje tudi rekel: “Bil sem v Dallasu, ko smo ubili prasca in bil sem v Los Angelesu, ko smo ubili malega prasca.” Mali prasec je seveda Robert.  V Book Depositoryju je bil tudi Malcolm Wallace, veliko pozneje se je namreč izkazalo, da je bil neidentificirani prstni odtis njegov. Wallace je veljal za Johnsonovega osebnega morilca. Se vam zdi čudno, da je imel podpredsednik Amerike (in pozneje tudi predsednik) svojega osebnega morilca? Ne bi vas smelo čuditi. Johnson je naročil umor svoje sestre, njenega ljubimca in še kar nekaj ljudi. V Dal Texu sta bila Johnny Roselli in Charles Nicholetti. Že sama priimka povesta, kdo ju je “prispeval”. In na Grassy Knollu James Files. Ki pa ni bil sam. Po eni teoriji naj bi z njim bil Lucien Sarti, francoski plačanec, vendar je čudno, da Files tega nikoli ni potrdil. Sarti je namreč že dolgo mrtev. In prav mogoče je, da je tisti drugi še živ in ga seveda noče vplesti. Ja, James Files je priznal. Veliko pozneje. “Main stream” mediji seveda tega niso objavili, oni še vedno “gonijo” zgodbo o samem samcatem Leeju Harweyju Oswaldu.

jfk04

Leeja Harweyja Oswalda je ubil Jack Ruby. Tako zelo povezan z mafijo, da bi do jutra lahko pisala, s kom vse je se po telefonu slišal v mesecih pred atentatom. In kdo ga je prvi obiskal v zaporu? Seveda mafijec, Joe Campisi. Ki mu je obljubil, da bodo poskrbeli zanj. Pa niso. Ostal je v zaporu in začel govoriti. Ter kriviti Johnsona. Ampak vrnimo se k atentatu na Kennedyja. Streli seveda niso bili samo trije in seveda niso vsi prišli iz Book Depositoryja. Koliko je dejansko bilo strelov, o tem se raziskovalci nikoli ne bodo dogovorili. Trije naj bi prišli iz Book Depositoryja, tisti “neuporabni”.  En strel je prišel iz Dal Texa. Nicolleti naj bi predsednika zadel v grlo. Samo tisočinko sekunde pozneje pa ga je z Grassy Knolla zadel Files. In sicer v čelo. Meril in nameril je v desno oko, ker pa je Nicolletijev strel Kennedyja že malo premaknil, ga je zadel v čelo. Tako je povedal Files.

jfk05

Ta  rana na čelu je bila hudo problematična. Ko je bil Kennedy ustreljen, je bil Book Depository, v katerem naj bi se nahajal Oswald in streljal, za njim, precej za njim. Torej ga ni mogel zadeti v čelo. Ampak Oswald je moral biti kriv.  Ko je Kennedyjev predstavnik za medije v bolnišnici novinarje obvestil o predsednikovi smrti, je zelo jasno pokazal, kam je bil predsednik ustreljen. V čelo. S prstom je pokazal na desno stran čela. Vhodna rana na čelu je pomenila izhodno rano na zadnjem, cerebralnem delu možganov. Kjer je imel Kennedy krater. Takoj po atentatu je, to je ves svet videl, Jackie Kennedy s prtljažnika pobirala moževe možgane. Kar je ostalo notri, je popadalo ven v operacijski dvorani. 18 zaposlenih v bolnišnici Parkland v Dallasu je pričalo o grozljivo veliki izhodni rani, ki se je nahajala zadaj. Ko je bilo potem Kennedyjevo truplo prepeljano v vojaško bolnišnico Bethesda, kamor Kennedyjev osebni zdravnik sploh ni imel dostopa, in fotografirano, rane zadaj sploh ni bilo. Bila je samo majhna luknja, ki naj bi kazala na vhodno rano. In se ujemala s teorijo Oswalda kot edinega strelca, ki ga je ustrelil iz Book Depositoryja, torej od zadaj. Lahko si predstavljate, kaj vse so s truplom delali, da bi prikrili, da je bilo strelcev več. Pozneje, ko je tehnika napredovala in so preučili fotografije, posnete v Bethesdi, so nedvomno dokazali, da je bil zadnji del Kennedyjeve glave iz umetnega materiala. 

jfk06

Avto, ki je bil kraj zločina in bi pričakovali, da ga bodo preiskovali mesece in mesece, je bil čez dva dni že na temeljitem čiščenju, še dan pozneje pa so mu zamenjali vetrobransko steklo, še dan pozneje so preoblekli sedeže. In kraja zločina ni bilo več. Warrenova komisija, v kateri je na primer sedel tudi zgoraj omenjeni Dulles, ki ga je Kennedy smatral za norca in ga nagnal iz CIE, seveda ni iskala krivca. Iskala je načine, da krivdo obesi na takrat že mrtvega Oswalda. Napletali so prav neverjetne zgodbe. Čeprav velika večina Američanov in sveta meni, da Kennedyja ni ubil Oswald, bomo verjetno v petek, ko bo minilo 50 let od atentata, še vedno poslušali: “Johna Kennedyja je v Dallasu ubil Lee Harwey Oswald.” Kot vsakodnevno poslušamo zgodbe, ki so skregane z vsakršno logiko in zdravo pametjo, pa jim vseeno verjamemo. 

soccerballhappyfacesm6

Posted in Politika | 2 komentarja »

Ne moti, gledam volitve!

Posted by zogca na november 6, 2012

Ne, ne naše volitve, ameriške. Naših se me morem veseliti, ker so en velik dolgčas. Dolgočasni kandidati, dolgočasne kampanje, dolgočasna soočenja. Pahor bolj janševski od samega Janše. Zver, ki mu še najbolj sds-ovski novinar ne more pomagati, da bi izpadel pametnejši od Sarah Palin. In Turk, ki ga žal moram voliti, če ne želim dati glasu človeku, ki je sredi (menda) demokratične Evrope vzpostavil diktaturo. Ameriške volitve so zanimive, šov. Ne delam si utvare, da rezultat volitve veliko pomeni za samo Ameriko in svet, ker mi je jasno, da Ameriko še veliko bolj kot Slovenijo vodijo tisti, ki jim naši desničarski mediji (ki rastejo kot gobe po dežju, večina pa je financirana iz državnega denarja) pravijo strici iz ozadja. Odkar prosti čas preživljam s preučevanjem teorij zarot, si ne delam utvar, da imajo ameriški predsedniki nekaj manevrskega prostora, vsak večji odklon pa se konča na Dealey Plazi, v hotelu Ambassador ali na kakšnem podobnem mestu.

Čeprav v pomembnih stvareh neke strašne razlike ni, ker je ne more biti, je še vedno velika razlika v svetovnem nazoru. Ali če hočete, večina republikancev je tako “zahojenih”, da bi se v predprejšnjem stoletju gotovo zelo dobro počutili, če bi seveda tja s seboj lahko odnesli tudi velike televizorje, majhne telefone in podobno, danes neizbežno kramo. Življenje se začne z erekcijo, posilstvo je dar od Boga in ravna Zemlja niso stvari, ki bi zmotile povprečnega republikanskega volivca. Zbogom, pamet. Ali se bodo Američani nocoj za štiri leta kolektivno poslovili od zdrave pameti, bomo še videli. Bolje kot Romneyju naj bi kazalo Obami, ampak rezultat bo tesen in presenečenje je vsekakor mogoče.

Posted in Politika | 1 Comment »

Pomembno sporočilo!

Posted by zogca na oktober 13, 2012

Posted in Politika | 4 komentarji »

Praznik, ki se mu je vlada odpovedala!

Posted by zogca na april 27, 2012

“Pozdravil bi tudi koga iz vlade, pa žal nikogar nisem videl”, je danes na Kongresnem trgu rekel župan Ljubljane Zoran Janković. Ne, res ni bilo nikogar, pa tudi sicer je današnji praznik postal predmet varčevanja. Seveda, desničarji bi ga najraje kar ukinili, ker pa vedo, da to ne bo šlo zlahka skozi, so se zadovoljili s tem, da država k proslavi ni prispevala nič. Tudi temu se menda reče varčevanje. Roko na srce, jaz sem vedno navijala za to, da ukinejo financiranje vseh mogočih in nemogočih pasjih procesij, ampak dokler režejo ene, drugih pa ne, sem lahko samo ogorčena. Prav zato sem šla na proslavo, čeprav sem obvezne proslave  večkrat “špricala”, neobveznih pa se nikoli nisem udeleževala. Danes sem šla. Ne sama. Šla je cela družina. Tri generacije.

Bilo nas je ogromno.

Do koder je segel pogled.

Prišli so tudi tako mladi, da niso še mogli hoditi brez pomoči.

In tako stari, da so za hojo potrebovali pomoč.

Niso pa vsi eno uro stali v gneči. Nekateri so pesmi ter dolg govor Janeza Stanovnika poslušali iz lokala. Eni se pač znajdejo. Kdor je bil danes na Kongresnem trgu in poslušal, je razumel. Drugim pa naj Bog pomaga.

Posted in Politika, Skakljanja | 9 komentarjev »

Vsi nedolžni, vsi poslanci!

Posted by zogca na april 19, 2012

Zvečer sedete pred televizor in pogledate Dnevnik, 24 ur ali Odmeve? Jaz skoraj vsak večer. Varčevanje, kriza, nižanje plač, zmanjševanje porodniških nadomestil, odpuščanje, propadanje podjetij, brezposelnost, ukazi iz Bruslja … Ko ugasnem televizor, sem depresivna in se začnem spraševati, kako bomo sploh preživeli. Spodbudnih novic ni, se pa kdaj pa kdaj najde kdo, ki me nasmeje do solz. Sinoči je to uspelo Ivanu Simčiču. To je tisti poslanec, ki so ga tako zelo načela leta, da se ne spomni imena niti enega sošolca ali učitelja iz srednje šole. “Ali naj ravnam etično in moralno in odstopim zaradi dejanja, ki ga nisem storil in zaradi katerega nisem bil niti ovaden, kaj šele obsojen? Ali pa naj ravnam etično in moralno in ne podležem pritiskom ulice in medijev?” Tako težka vprašanja si je včeraj zastavljal veliki mislec s slabim spominom, potem pa je prišel do zaključka, da ne bo odstopil, kajti če njegovo spričevalo morda je ponarejeno, ga ni ponaredil on, ampak nekdo drug. Seveda, on ga je samo kupil, zaradi kupovanja spričevala pa menda ne bo odstopil. Roko na srce, izbral je pravi dan. Ko je velik del Slovenije stavkal in so bile vse oči uprte v stavkajoče ter pobeglo vlado, je sklical tiskovno konferenco in postal zadnja novica. Vidite, to je najlepši dokaz, da ni treba imeti šol, da bi bil človek pameten. Pred slabima dvema tednoma sem bila prepričana, da nihče ne bo mogel preseči Ivana Vogrina, ki je na prav enaki tiskovni konferenci sebe primerjal z Jezusom Kristusom, ampak ne, Ivanu Simčiču je to uspelo. Hmmm, če sem povsem iskrena, bi bila tudi jaz v teh hudih časih pripravljena kdaj pa kdaj stresati hude bedarije, če bi to pomenilo, da bom štiri leta “vlekla” tako visoko plačo.

Posted in Politika | 7 komentarjev »

Ogabna kampanja!

Posted by zogca na marec 23, 2012

Ura je nekaj minut čez deseto zvečer in ko bom na splet dala to objavo, bo okoli pol enajstih. Ne bom kršila predreferendumskega molka. Da bom v nedeljo obkrožila ZA, gotovo veste vsi, ki me poznate, berete, klepetate z menoj. Zavedam se, da vsi ne delijo mojega mnenja, kot se tudi zavedam, da je prepričevati prepričane nesmiselno, zato tudi na blogu nisem pisala o tem, zakaj bi morali vsi obkrožiti ZA, ne morem pa mimo letaka, ki se je danes znašel v našem nabiralniku. V roke mi ga je dal moj dragi, ki ga je že videl in je hotel preveriti, ali bo tudi moj odziv takšen kot njegov. Ko sem videla tole …

… sem se raznežila. Skoraj do solz. In potem odprem …

Fuj in fej takole zlorabljati materinska čustva.

Posted in Politika | 10 komentarjev »

Nova državljanka na volitvah!

Posted by zogca na december 12, 2011

Čeprav me je mikalo, da bi dan po volitvah napisala objavo, v kateri bi se naslajala nad porazom meni tako zelo neljubega Janeza Janše, tega nisem storila. Pač, tako zmago kot poraz je treba prenesti dostojanstveno. Nekateri tega povsem očitno ne zmorejo. Čeprav se je sprva zdelo, da vodja stranke SDS tokrat dejstvo, da je izgubil volitve, prenaša bolje kot pred tremi leti, ker prejšnjo nedeljo ni “mrknil”, je bilo že iz njegove prve izjave jasno, da temu ni tako. Napovedal je namreč, pa saj to vsi veste, nove predčasne volitve. Če tri leta miniraš vse (tudi dobre) poskuse vlade, da bi se v naši državi kaj spremenilo na bolje, to pa počneš zato, da bi vlada padla in bi prišlo do predčasnih volitev, verjetno ni najbolje prijetno, če predčasne volitve potem izgubiš. Ni pa tudi najbolj prijetno od Janeza Janše slišati, da kani to isto početi tudi v prihodnosti, spet z istim namenom. Mnogi njegovi pristaši gredo še dlje, oni bi nove predčasne volitve imeli kar takoj in včasih se vprašam, kako si predstavljajo demokracijo. Ali demokracija pomeni, da hodimo na volitve tako dolgo, dokler končno spet ne zmaga Janez Janša? In kot da to ni bilo dovolj, so iz štaba SDS-a začele prihajati izjave in “prosti spisi” na temo nepoštenosti zadnjih volitev. Ne, volitve niso bile nepoštene zato, ker so v Pesnici iz stranke SDS z avtobusom vozili volivce na predčasno glasovanje, hkrati pa jim za udeležbo in dan glas podarili še malico in pijačo. Pa tudi ne zato, ker je v soboto, na dan volilnega molka, Janez Janša pisal članom stranke in jih prosil, na pokličejo ali obiščejo vse ljudi, ki jih poznajo in “jih spravijo na volitve”.  Ne, ne zato. Volitve so bile nepoštene zato, ker je za Jankovića volilo 300.000 “trenirkarjev”, ki so volitve opravili molče, ker menda ne znajo niti ene slovenske besede, na rokah pa so imeli številko, ki so jo morali obkrožiti. To so tako imenovani novi državljani. SDS za to ne predstavi nobenih dokazov, ampak njihovi pristaši globoko verjamejo, da stranka dokaze o tem ima. Ne predstavi pa jih zaradi lepšega? Stranka s Tomažem Majerjem, avtorjem sovražnega “prostega spisa”, kajpak nima nič. Samo njegove zmazke objavlja. Če je dovoljeno pisati brez dokazov, potem menda tudi jaz lahko napišem, da je Tomaž Majer v resnici Janez Janša. Vsaj govori se, da on pogosto deli svoje mnenje z obiskovalci spletne strani stranke, to pa vedno počne s psevdonimi, ki so povezani s pomladnim mesecem majem. Ne vem, zakaj sem napisala, da o tem nimam dokazov, če pa bi lahko trdila, da jih imam, ampak jih zaradi lepšega nočem predstaviti.

V bistvu imajo v SDS-u prav. Tudi jaz sem na volišču videla eno, ki je prišla v trenirki, še nedavno je imela na roki številko, spregovorila pa ni niti ene besede in jo je očitno nekdo na silo pripeljal tja. Imajo povsem prav, bila je nova državljanka. Državljanka naše ljube domovine je namreč dobra dva meseca, njena mamica pa ni vedela, da jo mora za volitve pražnje obleči in jo za to priložnost naučiti vsaj eno besedo, ki je res slovenska (po besedi mama je verjetno ne bi mogli identificirati kot slovensko državljanko.) Seveda pišem o Miši in mogoče ni prav, da jo vpletam v politično objavo, vsekakor pa je moja dojenčica edina takšna “pojava”, ki sem jo videla na dan volitev. Za nikogar, ki sem ga srečala na volišču, se mi ni zdelo, da je bil tja pripeljan na silo, v trenirki in brez znanja ene slovenske besede. Ampak hej, v času moderne tehnologije, ko ima vsakdo v žepu tako fotoaparat kot kameru (na mobilnem telefonu) nam gotovo ne bo treba čakati na ure in ure slikovnega materiala o tej pojavi, zaradi katere bi resnično morali spet imeti nove volitve. Jup, sarkazem. In še en stavek, ki ni sarkastičen. Če bo prišlo do novih predčasnih volitev, jih bo Janez Janša izgubil še bolj prepričljivo kot je prejšnje, ker, hej … Če bi bila svetovalka stranke SDS, bi stranki svetovala, naj nekaj časa ne dela ničesar, ker včasih človek naredi največ, ko ne naredi ničesar, to pa vemo vsi, ki smo kadarkoli v življenju poskusili izgubljeno situacijo reševati z vedno bolj obupanimi poskusi, ki so se potem vedno znova izkazali za pljuvanje v lastno skledo.

Posted in Politika | 25 komentarjev »

Jupi, volitve!

Posted by zogca na november 14, 2011

Obdobje predvolilnih kampanj je bilo od nekdaj zame vrhunec zabave. Če volitve niso bile pred vrati v Sloveniji, sem se zabavala z ameriškimi, angleškimi itn. Pomembno je, da se dogaja in seveda je najlepše, če se dogaja doma. Zaradi izrednih razmer oziroma nekajdnevnega bivanja v porodnišnici, kjer ni televizorja, sem začetek predvolilne kampanje zamudila, ampak če prav razumem, sem ujela tisto najpomembnejše, in sicer četrtkovi soočenji na RTV SLO in POP TV. Joj, sem se kregala s televizorjem. In zanimivo, tokrat mi sploh ni šel najbolj na živce Janez Janša. Očitno sem nanj že postala imuna, čeprav se mi to zdi neverjetno. Tokrat imam veliko več “težav” z Gregorjem Virantom, ki je sicer ena boljših Janševih pogruntavščin. Oja, Janševa nakana zbrati polovico volilnih glasov z navidezno ločitvijo od Viranta, bi znala obroditi sadove. Vsaj kaže tako. Virant pa … Gotovo veste, da so zame vsi politiki pokvarjeni. Če nisi pokvarjen, ne prilezeš biti blizu vrha. Takšno je moje mnenje. Zato najbolj ne maram, da se kakšen izmed njih predstavlja kot svetnik oziroma volilne glasove zbira z nekakšno visoko moralno držo. Kajti zelo kmalu postane očitno, da … Kakor gotovo že vsi veste, je bil Gregor Virant po koncu ministrovanja leto dni brezposeln. Točno tistih leto dni, ko je imel pravico do nadomestila. Pač, ni se mogel zaposliti. Ha ha ha. In takoj ko mu je nadomestilo prenehalo, je našel službo. Še enkrat ha ha ha. Nadomestilo seveda ni bilo revščina, ki jo dobimo povprečni Slovenci, ampak bogatija v vrednosti 66.175 evrov. Pa vseeno je ta bogatija revščina v primerjavi s honorarjem, ki ga je tako zelo brezposeln v tem času zaslužil, in sicer 95.252 evrov. Ne, nihče mu ne bi mogel in mu še vedno ne more nič, ker zakona ni kršil, vse je bilo pošteno. Ne pa tudi moralno. Kar postane težava, če z visoko moralno držo zbiraš volilne glasove.  Ko Virant ni vedel, kako bi se rešil nenehnih očitkov v zvezi s tem, se je odločil, da denar vrne. In izračunal, da nam je davkoplačevalcem dolžan 1265 evrov. 36.482 evrov je prikapljajo na njegov račun, 35.197 evrov je plačal dohodnine, razlika je 1265. Je pač mislil, da smo davkoplačevalci bebci in ne vemo, da smo “še nekaj drobiža” dali za njegove prispevke. Hotel je dobro (seveda zase) in naredil še slabše. Ker to ni šlo skozi, se je odločil vrniti in tudi zares vrnil 18.777 evrov in upa, da je zgodba s tem zaključena. Kar se mene tiče, bi moral vrniti 66.175 evrov in ne, tudi to ne bi zaključilo zgodbe. Aja, in nikar ne pozabimo, kako je zaslužil tako visoke honorarje. Med drugim je Virant pripravljal komercialni posvet, na katerem bi iskali rešitve za težave, ki jih je povzročila Virantova plačna reforma. Absurd, kajne?

Ih, eni z orožjem, drugi z zemljišči, tretji z nadomestili, vsi nas tako ali drugače kradejo. Ugotavljam, da je Borut Pahor od vseh še najbolj pošten. A kaj, ko je hkrati tudi do konca nesposoben?

Posted in Politika | 15 komentarjev »

Kako bomo reveži preživeli?

Posted by zogca na julij 2, 2011

Vprašanje iz naslova je bilo rdeča nič včerajšnjega stokanja, ki sem ga poslušala na televiziji in brala na spletu. “Reveži tega sploh ne bomo mogli plačati.” Ali pa: ” Vladajoča elita je izgubila občutek za finančno stanje zaposlenih in nezaposlenih in bo s tem marsikatero družino spravila v revščino.” In še bolje: “Življenjski stroški so se tem strašno povečali.” Če ste pomislili, da pišem o podražitvi elektrike ali česa podobnega, kar nujno potrebujemo za življenje, se motite, pišem namreč o novih kaznih za prometne prekrške in ne, ni mi jasno, kako so nekateri le te uvrstili med življenjske stroške in zakaj bi jih reveži sploh morali plačevati. Če elektriko moramo plačevati in moramo jo, kajti danes si življenja brez elektrike verjetno ni več mogoče predstavljati, kazni za prometne prekrške gotovo niso nuja. Pač, reveži, ki si jih ne moremo privoščiti, vozimo po predpisih in nam jih posledično ni treba plačevati. Tako bomo preživeli in tako bodo preživeli tudi tisti, ki bi sicer bili žrtve naše, na primer, prehitre vožnje.

Posted in Politika | 71 komentarjev »

Spet referendum, ups, referendumi!

Posted by zogca na maj 31, 2011

Kako gre že tisti izrek? Da sta v življenju gotovi samo dve stvari, davki in smrt. V Sloveniji bi gotovo lahko dodali še referendume. Dokler je bilo njihovo število še zmerno, sem si vzela čas in sem se poučila o tematiki, o kateri mi je bilo dano odločati, danes pa, priznam, se mi zdi škoda časa. Ker pri enem referendumu sploh ne razumem, zakaj gre. Aha, arhivi. Drugi se mi zdi hudo nesmiseln. Jup, pokojninska reforma. Nasprotniki bodo namreč čez leto ali dve sprejemali povsem enako ali zelo podobno reformo. Ker drugače ne bo šlo. In potem je tukaj še tretji, o katem pa imam mnenje in samo zaradi tega krogca ali križca bom tudi šla na volišče. Da, delo na črno. Šla bom, ker imam že dolgo časa “poln kufr” tega, da plačujem davke in gledam, koliko bolje od mene živijo nekateri, ki ga ne. Priznam, da norim, ko poslušam sprenevedanje o sosedski pomoči. Sprenevedanje zato, ker se mi zdi, da me imajo nasprotniki zakona o delu na črno za norca. Če spodnja soseda pride inštruirat mojega otroka, za to pa računa deset evrov na uro, to ni sosedska pomoč, ampak njena pridobitna dejavnost. Enako velja, če mi zgornja soseda za dvajset evrov sešije hlačni kostim. Da, res, strašna nesreča, ker mi sosed iz pritličja, ki je keramičar, ne bo mogel narediti nove kopalnice in mi sosedsko pomagati. Ker da, seveda, hotel mi jo je narediti brezplačno. Sosed ima v Sloveniji tako strašno rad soseda. Tisto o crknjeni kravi so si izmislili zlobni jeziki.

Šla bom na volišče. Zaradi tistega enega referenduma. Arhivi me namreč ne zanimajo, pokojninska reforma pa … Če bomo čez dvajset, trideset let hoteli imeti pokojnine, tako in tako bo sprejeta, ker se bo sicer sistem sesul sam vase, ker ve tudi voditelj opozicije, zato tudi zdaj modro molči. Zaveda se namreč, da ni pametno pretirano pljuvati po reformi, ki jo bo čez leto, dve ali tri moral “skozi spraviti” tudi sam. Res škoda, da je predlog o davku na pse prišel prepozno in država od mene ne bo dobila še enega krogca ali križca. Davek na pse naj bi plačevali vsi, tudi tisti, ki psov nimamo? Saj, logično, tudi na sosedovega golfa želim plačati davek. In na sosedin vikend.

Posted in Politika | 30 komentarjev »