Žogca v ofsajdu

In nič več v pričakovanju sodniške piščalke

Bo Ljubljana spet dobila Titovo cesto?

Posted by zogca na marec 28, 2009

Na aprilski seji mestnega sveta Mestne občine Ljubljana bodo mestni svetniki med drugim obravnavali predlog, da Ljubljana spet dobi Titovo cesto. Ta bi potekala od krožišča pri Plečnikovih Žalah severno in severovzhodno po trasi na novo načrtovane severne vpadnice proti tomačevskemu krožišču vse do križišča z Zasavsko in Dunajsko cesto, piše Dnevnik. Med 65 odstotki Ljubljančanov, ki po anketah sodeč hočejo imeti Titovo cesto, je kar 71 odstotkov takšnih, ki bi radi, da se Slovenska in Dunajska cesta preimenujeta nazaj v Titovo, je podatek, ki sem ga zasledila v Dnevnikovem članku. In vi, si želite nazaj Tita?

45 Responses to “Bo Ljubljana spet dobila Titovo cesto?”

  1. Janis said

    Ne.

  2. stieber said

    Rad bi videl vzorec anketirancev. Na cesto, poimenovano po enem od največjih zločincev v zgodovini človeštva, lahko priključimo še Ulico Idija Amina, Cesto Pola Pota, Hitlerjev drevored, Stalinovo vpadnico in Mussolinijev park, na sredi pa naj bo Trg Maocetunga. Tako bomo imeli v večni opomin na kupu zbrana imena fašistićno-nacistično-komunističnih morilcev.

  3. zogca said

    Tukaj ti pa ne znam pomagati.

    Rad bi videl vzorec anketirancev.

  4. zogca said

    Po mojem mnenju hudo pretiravaš!!!

    Na cesto, poimenovano po enem od največjih zločincev v zgodovini človeštva, lahko priključimo še Ulico Idija Amina, Cesto Pola Pota, Hitlerjev drevored, Stalinovo vpadnico in Mussolinijev park, na sredi pa naj bo Trg Maocetunga.

  5. stieber said

    Kje točno pretiravam? A v tem, da bi naredili sklop ulic zločincev človeštva ali pa si nemra drzneš trditi, da josip broz ni bil zločinec? Povojni in medvojni poboji, povojna taborišča, kratenje človekovih pravic, zaplembe premoženja, montirani sodni procesi, ki so se končali s smrtjo povsem nedolžnih ljudi, itd, itd…bo dovolj?

  6. zogca said

    Ne, ne bo. Ne zame in ne za mnogo drugih. Za primerjavo s Hitlerjem in Mussolinijem že ne. Pa ne pravim, da je Tito bil perla, daleč od tega.

    bo dovolj?

  7. zogca said

    Si včeraj mogoče na teveju gledal prispevek o tem, kaj tržaški fašisti počnejo s temi vašimi izjavami? V bistvu z izjavo Janeza Janše, da je treba odstraniti spomenike?

  8. webmaher said

    Stieber, kakšen zločinec je šele RKC…
    Sicer pa kaj bi se zgodilo če ne bi bilo 2. sv. vojne …

  9. zogca said

    Mah, veste, kaj je meni najhuje? Kakšne so zganjali včasih, cvilili in jokali, kot da je konec sveta. Potem pa povsem obrnejo ploščo. Oja, primerki, ki jih boste videli na posnetkih, ki jih bom prilepila, odrasli moški, so se valjali po tlavi in jokali. In kot je en novinar komentiral, danes se iz vsega tega delajo norca in so popolnoma obrnili ploščo, kaj češ, našli so si nove heroje.

    Josip Broz Tito; Hajduk – Zvezda, 4. maj 1980

  10. zogca said

    Še danes mi je fascinantno gledati, kaj je narod zganjal, ko je Tito umrl.

    Kot mi je fascinantno, kako so nekateri obrnili ploščo. Pa ne, da sem jaz bila kakšna velika fenica Tita, ker gotovo bom obtožena. Meni, na primer, so se tiste štafete mladosti in tiste prireditve, prav trapasto se mi je zdelo. Ampak narod je padal noter big time, tudi ko Tita ni več bilo. In potem – pride nekaj novega in gremo totalka obrnit ploščo. Če vzamemo tiste ženščurine, ki so cvilile na zagrebški železniški postaji. 80 % teh ženščurin je petnajst let pozneje orgazmiralo na Tuđmana. In ponavljalo iste stavke, kot so jih prej govorile za Tita.

  11. Jazz said

    Ma,blazne želje ravno ni,lahko bi pa bila-enim v spomin,drugim v opomin.

    http://www.mojvideo.com/video-partizanske-pesmi-domovina-nasa-je-svobodna/d836664d5b52efa0bbd6

  12. lynx said

    Ko se sprehajam po Ljubljani, ponavadi oprezam za dobrimi mrhami in me ime ulice po kateri hodim sploh ne zanima.😀

  13. zogca said

    Potem se strinjaš s to pesmico?

    Zdaj pa ne najdem pesmi, ki sem jo hotela prilepiti. 🙄

    Ko se sprehajam po Ljubljani, ponavadi oprezam za dobrimi mrhami in me ime ulice po kateri hodim sploh ne zanima.

  14. zogca said

    Pogrešate tolar, figurice PEZ in vinilke?

    http://www.rtvslo.si/zabava/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=8&c_id=39872

  15. zogca said

    NSi za sprejem deklaracije o obsodbi komunističnega režima

    http://www.siol.net/Slovenija/Novice/2009/03/nsi_komunizem.aspx

    Zabavala sem se ob branju komentarjev.😉

  16. vlatka said

    Ja, fajn bi bilo. Saj vsak reče Titova in ne Dunajska ali kaj jaz vem kakšna 😀

  17. trnovčanka said

    Rajši Titovo cesto kot letališče Jožeta Pučnika.

  18. zogca said

    To pa res. Plosk, plosk, plosk!

    Rajši Titovo cesto kot letališče Jožeta Pučnika.

  19. zogca said

    :mrgreen:


    :mrgreen:

  20. stieber said

    Seveda, raje cesto dikatorja in zločinca, kot cesot njegove žrtve. Glede na takšno miselnost, se ni čuditi, da smo tam, kjer smo…

  21. Lynx said

    “Rajši Titovo cesto kot letališče Jožeta Pučnika.”

    Primerjave ne razumem. Kakšno vezo ima Pučnik s Titom?

  22. webmaher said

    Stieber dej mal zgodovino naštudirej…sej bo kmal spet čas za revolucijo razen če nas prej Marsovci ne napadejo ali pa se zgodi 21.12.2012…🙄

  23. zogca said

    Stieber, in kdo je žrtev in kdo zločinec?

  24. zogca said

    Verjetno je moral zaradi Tita v Nemčijo. Ubogi on. Dejstvo je, da so takrat delali raziskave javnega mnenja in da je prav vsaka pokazala, da je 80 odstotkov ljudi proti preimenovanja in poimenovanju po Pučniku, ampak hej, kaj pa je pomembno, kaj ljudje mislijo. Tega pa, za povrh, da nihče od tujcev ne zna izgovoriti imena letališča, sploh ne bom omenjala.

    Primerjave ne razumem. Kakšno vezo ima Pučnik s Titom?

  25. Lynx said

    Še vedno ne razumem. 😦

  26. zogca said

    Je moral živeti pod okupacijo. To je meni reklo nekaj ljudi, ko sem jih vprašala, zakaj je bilo v Jugoslaviji tako hudo. Da so živeli pod okupacijo tuje vojske in zato.

  27. Lynx said

    Samo to, da je nekogaršnja žrtev, še ne pomeni, da je nekdo vreden poimenovanja ulice po njem. Mora imeti kakšno večjo zaslugo, zato s tvojim odgovorom nisem zadovoljen.😉
    Glede na razmere v naši državi, bi bilo verjetno boljše, če nobena ulica ali trg ne bi nosila imena človeka, ki ni mrtev vsaj sto let.

  28. zogca said

    Počakaj, nisem jaz letališča poimenovala po njem. Tudi strinjala se nisem s poimenovanjem. Jaz sem samo ponudila možen odgovor, sicer pa bi zadevo morali zagovarjati podporniki te zamisli.

  29. Lynx said

    Želel sem te le napeljati na misel, da je nekaj naredil za osamosvojitev in demokracijo (s čemer se verjetno ne boš strinjala oziroma ti to nič ne pomeni) in letališča niso poimenovali po njem zato, ker je bil žrtev nekega sistema.
    Osebno se mi sicer zdi, da ime ni primerno in menda tudi sam tega ne bi želel.

  30. zogca said

    Mene tole osamosvajanje in te zasluge … Bavčar je tudi menda osamosvojitelj in to se nenehno ponavlja, nenehno. In so mu zato dali Istrabenz, njemu, očitno povsem neprimernemu. Kot je Pučnik povsem neprimeren za letališče. Srbi, na primer, so ga poimenovali po Nikolu Tesli in nihče ni imel nič proti. Čim bi uporabili ime politika, bi jih bilo pol proti.

  31. webmaher said

    Ulic in cest po politikih nikoli ne bi smeli poimenovati….imamo dosti pesnikov, pisateljev, igralcev…

  32. Lynx said

    Mene malce moti ta reakcija na zahteve po preimenovanju Titovih ulic s primerjanjem s Pučnikom. Ker to dvoje nima veliko skupnega.
    Tipično za “gorečneže” z obeh strani je, da se na razne pobude in provokacije odzivajo čustveno. Namesto z argumenti, z revanšizmom v stilu “ti meni-jaz tebi”.

  33. trnovčanka said

    Nisem govorila o primerjavi Pučnika in Tita kot o primerjavi osebnosti, ampak sem govorila o poimenovanjih. Meni je to, da so letališče poimenovali po Pučniku blazno nesimpatično, tako kot mi ne bi bilo všeč letališče Janeza Drnovška, pa gojim do slednjega precej pozitivnejša čustva. S Titovo cesto sem pa gor zrasla in me to ime niti najmanj ne bi motilo. Tu ni govora o kaki gorečnosti. Se pa strinjam z Webmaherjem. Pesniki, pisatelji, znanstveniki …

  34. StaneP said

    Niti pod razno ne. Tito ni bil nič drugega kot diktator. Sicer mile sorte, pa vendar diktator, ki je prišel na oblast z nasiljem in se z nasiljem obdržal na oblasti. In z dirigiranim kultom osebnosti, ki ga je desetletja kazal samo v potencirani lepi luči.
    Res ne vem, kdo še ne ve tega…

  35. zogca said

    Nekaj posnetkov sem zgoraj že prilepila. Lahko še kakšnega. Če so ljudje pod Titom tako strašno trpeli, zakaj so, tudi Slovenci, v stotisočih – pa to je zdaj mila ocena, jokali na ulicah, ko je umrl? Čemu ves ta jok in stok, za diktatorjem?

    Tito ni bil nič drugega kot diktator.

  36. tečem said

    Kakšen diktator? Za politike? Takšen, da je politike preganjal, nam navadni raji pa ni bilo tako težko, kot nam danes hočejo nekateri na silo vsiliti. Menda, da je danes več lačnih ljudi kot takrat. A danes kdo od tistih zgoraj odgovarja za kaj kar “za..be”?

  37. zogca said

    Saj zato pa tudi je javno mnenje tako v prid Titu.

  38. zogca said

    Nadškof Anton Stres na spravni maši za žrtve v Hudi jami: “Danes smo verjetno najbolj razdvojen narod v Evropi”

    http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042255482

  39. Boom said

    Nadškof Anton Stres na spravni maši za žrtve v Hudi jami: “Danes smo verjetno najbolj razdvojen narod v Evropi”

    In to reče eden vidnejših funkcionarjev tiste partije, ki je za razdvojenost najbolj zaslužna.

  40. zogca said

    Tudi jaz tako mislim. Cerkev ne dela prav nič v smeri, da bi bilo razdvojenosti manj. Dela pa vse, da bi je bilo čim več. Žal.

  41. Boom said

    Mimogrede še izpoved nekoga, ki je bil v taborišču na Rabu in novačen v domobrance: http://www.mladina.si/tednik/200911/v_belo_gardo_so_novacile_zupnije. RKC ima zelo veliko masla na glavi in je prva, ki bi se morala opravičiti žrtvam na eni in drugi strani.

  42. zogca said

    “Škofa in duhovščine ni motil Mussolinijev fašizem, ki je tlačil Slovence, ampak ruski komunizem, ki ga mi še nismo niti poznali, še manj pa občutili, a smo ga vseeno morali sovražiti.”

  43. Balin said

    Steiber, jaz se strinjam s tabo.
    Očitno Slovenci še niso dojeli, niso dozoreli.
    Ta ideja preimenovanja je prav očitno bolna. Fuj.

  44. zogca said

    Se v Ljubljano vrača Titova ulica?

    Ljubljanski mestni svetnik Peter Božič je podal predlog, da se ena izmed ulic v Ljubljani poimenuje po Titu. Kot enega izmed razlogov je za MMC navedel številne pobude za to.

    Peter Božič, sicer član Liste Zorana Jankovića in predsednik komisije za preimenovanje ulic v MOL-u, je za MMC povedal, da se je za predlog odločil zaradi izbrisa najpomembnejšega izročila slovenskega naroda, ki je po njegovih besedah nedvomno narodno osvobodilni boj, na čelu katerega je Tito, s strani dela politike in Cerkve. Dodal je še, da so na njihov naslov prihajale številne tovrstne pobude.

    Omenjanje t. i. zaradi Tita razdvojene javnosti je po Božičevem mnenju politična floskula, ki gradi svojo politično paradigmo na iztirjeni zlorabi grobišč in revanšizmu, ki nima nobene realne podlage.

    Božič: Mestni svet bo glasoval tako, kot se vede volilno telo
    Na vprašanje, ali ima njegov predlog podporo javnosti, je Božič odgovoril, da dve tretjini Ljubljančanov podpirata vrnitev Titove ulice. Poleg tega je navedel še rezultate ankete, ki je bila opravljena za MOL, po kateri se je za Titovo ulico opredelilo 59 odstotkov vprašanih, 6 odstotkov se jih ni moglo odločiti, 35 pa jih je bilo proti. Na podlagi rezultatov ankete Božič pravi, da je t. i. razdvajanja zmeraj manj in bo čez nekaj časa povsem izginilo.

    Glede podpore predloga v mestnem svetu pa je Božič dejal, da se ne boji, da te podore ne bi imel. Napoveduje tudi, da bodo vse, razen dveh desnih strank, glasovale po vzorcu, ki ga je opisal zgoraj, to je tako, kot se vede volilno telo.

    Kovačič: Predlog je netenje sovraštva, kar je kaznivo dejanje
    Svetnik SDS-a Dimitrij Kovačič po drugi strani v predlogu vidi norčevanje in netenje sovraštva med ljudmi, kar po naši zakonodaji predstavlja kaznivo dejanje. Meni, da bi bila izpeljava tega predloga edinstvena v vsem svetu in podobna temu, če bi danes ulico poimenovali po Hitlerju, Stalinu, Pol Potu, Ceausescuju ali Mussoliniju.

    “Če je še mogoče razumeti želje po ohranjanju obstoječih ulic z imenom Tita, češ da predstavljajo del zgodovine na tem območju, ne glede na to, kakšna je bila, pa je seveda poskus zdajšnjega poimenovanja po človeku, ki je odgovoren za množične povojne zunajsodne poboje in preganjanje ter eksekucije političnih nasprotnikov, ne glede na nekatere njegove morebitne pozitivne stvari, anahronizem prve vrste,” je še dejal Kovačič.

    Za mnenje smo zaprosili tudi Slavka Slaka iz ljubljanskega LDS-a in Gregorja Isteniča iz ljubljanskega SD-ja. Odgovore še pričakujemo.

    http://www.rtvslo.si/modload.php?&c_mod=rnews&op=sections&func=read&c_menu=1&c_id=196284

  45. zogca said

    V Ljubljani naj bi zares dobili Titovo cesto, Janković ne vidi nobenih problemov

    http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/1042255962

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Komentirate prijavljeni s svojim WordPress.com računom. Log Out / Spremeni )

Twitter picture

Komentirate prijavljeni s svojim Twitter računom. Log Out / Spremeni )

Facebook photo

Komentirate prijavljeni s svojim Facebook računom. Log Out / Spremeni )

Google+ photo

Komentirate prijavljeni s svojim Google+ računom. Log Out / Spremeni )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: